1月25日晚上，知名微信公眾號“時話實說”發表了一篇名為《教育部都等急了，連郭庚茂書記也看不下去了》的文章，提到了現行的高考制度對河南考生不公的情況。這個話題也牽動著代表委員們的神經，昨天，大家除了再次為河南考生呼吁外，還紛紛為河南高考突圍支招。
【上大學難】
河南考生優秀卻“生不逢地”
在昨天的采訪中，一提到河南考生質量，不少代表委員都直言：河南考生很優秀。
數據顯示，在2013年清華大學10名本科生特等獎學金獲得者中，河南學子占了3個，比例最高。每年的高考錄取，不少高校也是因為河南學子成績優秀，頻頻在河南擴招。
“我們河南基礎教育不差，生源質量也很好。”省政協委員汪基德表示，河南優質考生很多，無論是上本科、研究生，都很受青睞。
省政協委員劉媛也表示，河南并不缺乏人才，但無奈河南人口多，所以考生升學才顯得很艱難。
【國家政策】
中西部計劃別“口惠而實不至”
“河南亟須一場教育改革。”省人大代表張治軍表示，這場改革首先就是在教育公平的問題上，為什么同樣考取北京大學，河南考生的競爭壓力遠遠高于北京考生？這種招生模式必須改變。
省政協委員王立群也認為，現在中西部地區考生進入一本院校，特別是985、211等這些重點院校的比例實在是太低了，而最典型的就是河南。這對河南考生是非常不公平的，且已經持續了幾十年，一直說要改，但始終缺乏有效可行的措施。“希望國家對中西部考生的傾斜，能切切實實邁出一大步，不要總是口惠而實不至。”
【招生指標】
河南不要很多 夠平均水平也算
那么，到底該給河南多少招生指標呢？
全國人大代表李光宇曾提到，河南用全國1/16的耕地，生產了1/10的糧食；全國人口的1/13，給全國貢獻了1/10的兵源。“北大清華等985、211名校的校園里，理應有河南孩子1/13的席位！”
在省政協委員王立群看來，國家雖然完全不能按人口比例來算招生指標，但也要考慮到人口比例，這樣才算是真正為河南做實事。
省政協委員鄒友峰也表示，河南考生太多，還是優質生源強省，比如，985和211高校在院校所在地投放30%的指標，在河南哪怕投放10%的招生指標也可以，甚至各高校在河南的錄取比例達到全國平均水平即可。
【高考改革】
錄取不應只看分 可參照中招
“分分分，學生的命根”，長此以往，學生被培養成了考試機器，新的高考改革，到底該怎么讓學生擺脫這種困境呢？
“高招應該借鑒中招的一些做法。”省政協委員劉媛表示，雖然新的高考制度改革中提到，要將綜合素質評價納入高考錄取參考，但到底該怎么參考呢？目前，不少地方的中招錄取時，不僅需要孩子發揮學業能力，還需要發揮發散思維能力，而不是單純地以分數論英雄。
省政協委員汪基德表示，綜合素質評價必須客觀公正，否則不僅不會給學生帶來正能量，相反，還可能給學生帶來負面影響。
【建議來了】
“211”“985”納入動態管理
已經走過了近20年歷史的“211”、“985”工程，雖然在促進中國高校水平、能力提升上起到了一定作用，但由于“211”、“985”在獲得國家科研經費撥款、學生就業方面的“含金量”越來越高，已經成為高校“貧富分水嶺”。
據媒體報道，2013年，在“211”、“985”序列的清華大學科研總經費最多，為39.31億元，財政撥款為27.75億元，占了70.6%，而非“211”、“985”的高�？蒲薪涃M最多的西南石油大學，4.6億元中，僅有26.1%為財政撥款，約1.2億元，兩者科研經費所獲得的財政支持相差23倍多。
河南作為人口大省，卻只有一所“211”，這也是由歷史原因造成的。省政協委員汪基德表示，“211”、“985”應該納入動態管理，幾年評選一次，這樣一方面讓高校有了競爭力，另一方面也給了其他學校努力爭取的機會。
大象融媒聯動
《民生大參考》
聚焦教育改革之問
高考招生制度改革牽涉千家萬戶，也是大家最關注的問題。知名微信公眾號“時話實說”發表的有關《教育部都等急了，連郭庚茂書記也看不下去了》的文章，也引起了河南電視臺民生頻道的廣泛關注。
昨晚，河南電視臺民生頻道《民生大參考》節目專門對此話題做了兩條十分鐘的節目，其中一條是此微信公眾號引發的省人大代表、政協委員及家長、學生的熱議，第二條則是省政協委員、省招辦主任楊智磊有關高考改革的專訪。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
