由“汀洋”的一條微博指控，到與廈大歷史系、與吳春明有關的學生紛紛站隊攻讒，廈大“誘奸門”已然成為了一場鬧劇。

記者｜姜浩峰

“我只能告訴你，調查目前正在進行中。”7月31日，《新民周刊》記者在廈門大學從上午10點等到下午4點，只得到校紀委一句簡單的答復。校方工作人員要求查驗記者身份、復印記者證件；一會兒又稱要請示領導，頌恩樓里彌漫著警惕而又尷尬的氣氛。

7月12日，廈門大學通過官方微博表示——“我校已收到有關歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報，學校在接到舉報材料后立即成立專門工作組，根據學校有關規定展開調查。調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。”7月31日下午，廈大黨委宣傳部李靜告訴《新民周刊》：“假若查實廈大教師確有師德師風問題，校方決不姑息。”在此之前，廈大人文學院歷史系考古專業特聘教授、博導吳春明被指長期猥褻誘奸多名女學生，甚至有女學生因此割腕。

然而，當校方號稱正在調查之際，7月14日，又爆出歷史系 122名學生發聯名信力挺吳春明的消息，使得廈大“誘奸門”再起波瀾。湊熱鬧的還不止于此。7月24日，廈門大學2008級中文系校友李芙蕊給校長朱崇實寄去了76名廈大學生和校友的防范校園性侵聯名信。

在廈大歷史研究所，記者向幾位工作人員打聽吳春明近況獲悉，吳春明今年3月還曾前往海南社會科學界聯合會，在國際旅游島講壇主講《“海上絲綢之路”的開辟：人文與技術》，隨后還去了河北，做了一次報告。

“可惜了，可惜了。吳春明還是頗有學術專長的。往年暑期，吳春明會有多場‘走穴’，是否前往，去哪家，還要選擇一番。今年暑假，只能推掉了。”其中一位如此嘆息。“哪是推掉？誰還請他？”另一位接話道。自“誘奸門”事發，在場工作人員都稱沒有再見過吳春明。

這場風波是如何掀起的呢？有流言稱吳春明通奸多人導致爭風吃醋，還有說法是舉報者以自己的身體換取吳春明的好處未果。《新民周刊》記者實地走訪調查，發現種種跡象表明這一類猜測可能都不是真相。

從微博控訴到站隊攻讒

“淫獸教師往往在公眾場合表現得正人君子。”“所有的考古學生都面臨著發表文章、畢業找工作或保研保博的問題，考古女生也不例外。這些問題就成為了考古女生們的死穴……”

6月18日，名為“汀洋”的微博賬號發布《考古女學生防“獸”必讀》一文。廈大工作人員向《新民周刊》證實，這個標注畢業于廈門大學的“汀洋”，曾是該校歷史系一位女博士生。

“汀洋”6月18日的微博并未指名道姓，然而還是在網上網下掀起了軒然大波。

7月10日，一個賬號名為“青春大篷車”的博客，發布了帖子《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生(附床照)》。這一次，文中提到：“吳春明利用女學生對老師的尊重和敬仰，行不義之舉。將誘騙女學生當成其畢生事業，如饑似渴，孜孜不倦。得手后施以小恩小惠(推薦發表論文或保研、發放補貼)，立刻轉向下一個目標。多數女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因為受到吳春明的摧殘，身心受到嚴重傷害，精神恍惚，有的甚至割腕自殺。”并稱其是“衣冠禽獸行淫作惡”。

“青春大篷車”指稱，“吳春明常用的幽會地點是——廈門市思明區蓮前東路413號，位于明發廣場附近的梅園酒店。2011年人文學院財務報賬制度改革前，本地住宿費的報銷規定并未像現在這樣嚴格，吳春明在梅園酒店的消費均由他自己的科研經費承擔，對報賬學生解釋為親戚來廈門住宿所產生的費用。”

按“青春大篷車”的說法，其公布的所謂“床照”，系與吳春明在某酒店時，趁他熟睡時所攝。在“床照”下方，加黑文字再次強調“吳春明教授同時引誘多位女學生致使某女生割腕自殺……”“青春大篷車”公布的“床照”，是一男子在一床上擁被而睡的鏡頭。有網友跟帖稱：“照片不太具有說服力，望更多有說服力證據上傳。”

“青春大篷車”的博客、微博賬號注冊于2014年6月26日，距離“汀洋”發布《防“獸”必讀》僅過了8天。

據不愿透露姓名的廈大學生告訴《新民周刊》，此“汀洋”，系歷史系沒能獲得學位的博士生周某。當初，她的碩士學位論文《華南沿海早期文化中的“南海”因素》，正是由吳春明指導。2007年，在拿到碩士學位后，周某投到吳春明名下，攻讀考古學及博物館學博士學位。發起聯名信力挺吳春明的學生則稱：“因為周某個人原因，博士未能如期畢業。不知從何時起，也不知因何原因，她突然對吳老師發難，其中關節她心知肚明。”

調查至今無果

7月11日，一封廈門大學《歷史系教授委員會、系務會聯席會議致全系教師的信》流傳開來。信中提到：“針對吳春明教授所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會協商表決，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履行職責，直至上級有關部門對其所涉事件做出結論”。“考古專業日常工作仍由教研室主任王新天同志負責。”同時稱“作為基層教學與科研單位，歷史系系務委員會、教授委員會并無調查本系教師操守、行為之權。只能等候上級領導部門對其展開調查、作出結論”。而廈門大學歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授向記者表示不愿談論此事。

7月12日，廈門大學通過官方微博宣布，成立工作組進行調查。“調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。”此后，有媒體披露，吳春明本人在校方的調查過程中并未承認“汀洋”、“青春大篷車”所指稱之事。

7月14日，支持吳春明的122名歷史系學生向廈大紀委發了一封聯名信。信中提到“吳春明老師是廈門大學自林惠祥先生開創東南地區考古與人類學研究領域以來，繼蔣炳昭、吳綿吉等先生之后的第三代中堅力量。”“‘汀洋’微博中對吳老師的不實指證，矛盾重重。考古專業每年招生人數有限，研究生人數更少，而吳老師帶過的學生歷歷可數。我們歷屆學生并未聽聞或經歷吳老師任何不適當的行為……”

《新民周刊》記者查閱近年廈門大學博士研究生擬錄取名單，吳春明名下，2007年僅周某一人，2008年僅劉賀彬一人……至今年剛公布的2014年博士研究生錄取名單中，考古學也僅錄取了碩博連讀的吳夢洋一人。

由“汀洋”的一條微博指控，到與廈大歷史系、與吳春明有關的學生紛紛站隊攻讒，廈大“誘奸門”已然成為了一場鬧劇。

7月16日，“汀洋”公布了廈門大學人文學院黨委書記王炳華發給她的兩條短信。一條聲明“學校成立了專門的調查組，正在調查，希望你能把證據提供給學校紀委，便于進一步調查。”并向“汀洋”提供了紀委陳老師電話。另一條稱，學校很認真地開展調查，“同時有確實的證據，才能對吳春明老師作出處理。是不？”

包括《新民周刊》在內，多家媒體記者多次通過網絡與“汀洋”、“青春大篷車”聯系，卻全如石沉大海無消息。“汀洋”則繼續以自己的節奏向外公布消息。7月26日，“汀洋”在微博發帖稱：“7月25日下午5點40分我與廈大紀委電話聯系，想問他們有沒有聯系‘青春大篷車’，有沒有調查‘青春大篷車’提供的舉報材料，該名工作人員一直閃爍其詞。”

在“汀洋”上傳的電話錄音中，廈大紀委工作人員說道：“我們對每一個當事人有保護職責，對其他個人提供的證據，無權透露。至于給公眾的消息，是后事。”同時，該工作人員還對“汀洋”說：“你有證據，又不給我們，我們怎么查。”

7月31日，《新民周刊》記者在廈大多次電話聯系紀委陳老師，起先電話無人接聽，最后終于打通，但接電話者態度極其生硬，并隨即掛斷電話。之后記者再無法撥通該陳姓老師電話。記者到廈大頌恩樓紀委辦公室和其他相關部門采訪，沒有觀察到校方有調查吳春明事件的跡象。至于網上爆料，除了“汀洋”和“青春大篷車”，后來也再無公開舉報材料出現。

矛盾原因成謎

“汀洋” 早在6月17日就在微博中透露：“此前廈門大學人文學院吳春明教授經常提到的‘神經病’女學生就是我，如果因為敢于揭露其黑暗，對抗其淫威，而被強加上‘神經病’的頭銜，我愿意承擔。”

“汀洋”稱，“2008年，我們在武當山山腳下發掘，吳春明晚上借口討論學習和發論文的事，把我單獨叫到他的房間，伺機摸我的胸，想親吻我的嘴，被我推開了”。但參加力挺吳春明聯名信的成振軍卻稱，二人矛盾的起因并非桃色事件。

成振軍，1999年畢業于廈門大學歷史系，現為某集團總裁辦主任。他自稱曾幫助學妹修改力挺吳春明之聯名信。7月30日，成振軍向《新民周刊》記者透露：“‘汀洋’之所以恨吳老師，是因為2008年吳老師帶她去一個考古挖掘現場實習，她得了一怪病，反復治療治不好，她認為吳老師是她得病的罪魁禍首，從此恨吳老師恨得咬牙切齒。但其實去實習的同學不少，大家的環境都是一樣的。目前沒有證據顯示吳老師‘脅迫、誘奸’女生。‘汀洋’可能聽過一些花邊消息，加上主觀臆想，就炮制出來了‘脅迫、誘奸’，‘汀洋’網上造勢的目的是希望有所謂的‘受害者’站出來揭發，結果沒有，因為‘受害者’是她臆想出來的！”

綜合“汀洋”發布的消息，她與吳春明之間的矛盾可能還有另一些原因。2010年10月中旬，“汀洋”去北京幫助范伊然收集南海及水下考古的研究資料，籌建圖書室，不想此行與自己的老師吳春明結下了梁子。

這位范伊然，現為中國文化遺產研究院國家水下考古中心的主任。1975年出生的她，1998年畢業于洛陽師范學院音樂系本科，后就職于中央電視臺新聞中心，并出鏡電視直播報道東海平潭碗礁一號的水下考古發掘，獲得一定知名度，并從此也躋身考古圈子。

2008年，范伊然獲得吉林大學考古學碩士學位，學位論文是《考古項目的電視新聞表達》。之后就職于中國文化遺產研究院國家文物局水下文化遺產保護中心，任中心主任。2014年起兼管國家文物局新聞傳媒事務。今年4月，范伊然和吳春明還共同出席了河北省文物局主辦的“河北省水下文化遺產保護工作座談會暨水下考古業務培訓班”。

“汀洋”在幫助范伊然收集圖書資料的過程中，感覺花了大量人力和資金買來的和復印來的資料，兩個月的時間內只是被擺在范伊然辦公室的書架上做做樣子，沒有人翻看過。于是她就將其中一批上海圖書館借來的資料進行了歸納整理，上傳到網上。

此舉遭到了吳春明的反對，認為有盜版之嫌。特別是有網友在網上尋求免費的吳春明著作，比如《從百越土著到南島海洋文化》等，更招致吳春明反感。而“汀洋”仍自顧在網上購進了大批圖書，在圖書館復印了一批資料，并公開建議籌建電子資料數據庫，節省開支方便研究。兩人之間的矛盾加深。吳春明對周芳的一些購書發票不予報銷。一直沒有拿到博士學位的“汀洋”，在2011年底轉行，退出了考古圈子，只是在業余時間在網上關注一些考古領域的事兒。

至于“汀洋”為何沒有拿到博士學位，有廈大同學向《新民周刊》表示：“吳春明有充足的理由吧？這種事，導師還是有發言權的吧？”今年6月，“汀洋”應該回校拿博士結業證書，“誘奸門”正在此時發生。

目前，廈大風波依然撲朔迷離。《新民周刊記者在截稿前終于與“汀洋”取得聯系。“汀洋”把自己曝光導師的動機解釋得很簡單：“我會繼續過我的生活，我已經不從事考古了，對未來我還是充滿信心的，而且我提醒大眾的目的已經達到了，至少以后的學妹不會再遭禍害，這樣的老師不配留在學校。”但真相，可能要復雜得多。

廈門大學近年來風波不斷

2012年，廈門大學一名30歲男士，自曝該校48歲女教授石某，色誘其上床。不久后，另一名當事人在新浪開實名微博回應，并稱已提起法律訴訟。

2013年，有網絡爆料稱，廈門大學文學院院長紀玉華，謊稱自己離婚26年，欺騙重慶一高校27歲女教師，并致其懷孕6個月。與此同時，一組被指是紀玉華的艷照在網上熱傳。對此，廈門大學及外文學院尚未回應，但外文學院官網已刪除紀玉華的任職及相關信息。今年7月，紀玉華涉嫌重婚罪一案，已經在重慶市九龍坡區法院正式立案。

2014年7月，一篇指責廈門大學校長朱崇實的文章被大量轉發，文章作者系廈門大學會計系副教授謝靈，她在信中指責廈大校長朱崇實擁有就餐特權，官本位思想嚴重，媚上欺下。朱崇實通過媒體回應稱，謝靈所說的情況不實，另外，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他了解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。