近年來(lái)，不少地方搭平臺(tái)、出政策、給扶持，加大人才引進(jìn)力度，成效顯著。但在實(shí)踐中也暴露出一些問(wèn)題，值得關(guān)注。
一是“攀高結(jié)貴”問(wèn)題。表現(xiàn)為一味追求高大上，無(wú)閃亮標(biāo)簽的不引，非耀眼光環(huán)的不談。不可否認(rèn)，大專(zhuān)家、大教授等高端人才含金量高，但也不能罔顧人才作用發(fā)揮的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和客觀條件，否則，即便博了眼球，效果卻未必好。不同的資源稟賦、體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集聚等條件下，對(duì)人才的需求不盡相同，對(duì)人才的吸引力也不盡相同，這是無(wú)法改變的客觀事實(shí)。筆者以為，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，還是科技進(jìn)步，就人才引進(jìn)而言，恐怕還是適用的、適合的才是最重要的。
二是“墻里墻外”問(wèn)題。表現(xiàn)在政策扶持上，對(duì)外來(lái)人才極盡優(yōu)待之能事，對(duì)本土人才卻不甚關(guān)注。采取種種措施，甚至是“非常規(guī)”手段，吸引招徠人才，無(wú)疑具有戰(zhàn)略及現(xiàn)實(shí)意義。但具體到一個(gè)地區(qū)，出臺(tái)具體的扶持政策時(shí)，務(wù)必推敲、斟酌。道理很簡(jiǎn)單，同樣的人干同樣的事，享受的政策、待遇卻不一樣，恐怕會(huì)給人“外來(lái)的和尚好念經(jīng)”的印象，制度設(shè)計(jì)也欠公平。
三是“越俎代庖”問(wèn)題。為了集聚人才，不少地方政府不僅舍得下“血本”，還習(xí)慣于當(dāng)“主角”，事必躬親。不可否認(rèn)，在引才初期，政府主導(dǎo)主推可以集中優(yōu)勢(shì)資源，在點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)快速突破，形成效率優(yōu)勢(shì)和示范效應(yīng)，但過(guò)多包辦帶來(lái)的負(fù)面影響也顯而易見(jiàn)。新常態(tài)下，政府在人才引進(jìn)中的角色應(yīng)由“推動(dòng)者”向“服務(wù)員”轉(zhuǎn)變，缺位不行，越位亦不妥。應(yīng)逐步把更多的關(guān)注點(diǎn)聚焦到“動(dòng)力源”的開(kāi)發(fā)和維護(hù)上，通過(guò)搭舞臺(tái)、定政策等，切實(shí)發(fā)揮好引才單位主體作用。
四是“曲終人散”問(wèn)題。時(shí)下，不少地方政府都把人才項(xiàng)目作為吸納人才的重要載體，不單是市級(jí)層面有，許多縣級(jí)層面也有，其積極意義不言而喻。但由于評(píng)選機(jī)制的簡(jiǎn)單化、片面化，導(dǎo)致有些人才計(jì)劃、人才項(xiàng)目實(shí)施效果并不理想。比如，有的引才主體為了申報(bào)項(xiàng)目而生拉硬引，即便申報(bào)成功了，也很難長(zhǎng)期合作；有的專(zhuān)家入選多地人才項(xiàng)目，時(shí)間、精力上難以兼顧，合作有名無(wú)實(shí)；有的局限于某個(gè)項(xiàng)目或產(chǎn)品的研發(fā)攻關(guān)，項(xiàng)目結(jié)束，“聯(lián)姻”也就終止了，缺乏長(zhǎng)期性和連貫性，等等。要解決這一問(wèn)題，既要走出單純追求人才數(shù)量的誤區(qū)，還要在評(píng)價(jià)的科學(xué)化上下功夫，切實(shí)把好甄別關(guān)、評(píng)定關(guān)。
（作者單位：江蘇省漣水縣委組織部）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
