投稿時，該選擇綜合性期刊，還是專業性期刊？

先從影響因子最高的期刊試投，直到成功為止，這樣用“試錯法”投稿可行嗎？

怎樣在150字內把摘要寫好？

投稿信一定要寫嗎？

被拒稿，要不要申訴？

這一系列關于論文寫作和投稿的疑惑，你都知道答案嗎？

在近日舉行的“如何將高水平研究成果發表在頂級期刊上——主編與作者的雙重視角”講座中，中科院生態環境研究中心研究員呂永龍帶來了他的解答。

呂永龍同時擔任國際期刊Science Advances副主編以及專業期刊Ecosystem Health and Sustainability（EHS）的創刊主編。

以下為呂永龍講座內容摘錄：

事先把握期刊定位

每個期刊都有自己的明確定位，投稿一定要清楚所投期刊的定位以及期刊對研究成果的要求。以我接觸最多的兩個期刊為例，Science Advances是綜合性期刊，而EHS是專業性期刊。

綜合性期刊和專業性期刊的主要區別是什么？我給大家舉一個例子。

Science Advances這兩年收到了很多關于“微塑料”的稿件，但最終發表的極少。這主要是由期刊定位決定的。相比較單純對微塑料在各介質、地區的存在和傳輸特征研究，Science Advances更希望刊載的論文能揭示基本科學問題，比如微塑料的發生與傳輸的科學機制等。

后來我們發現，一些被Science Advances拒搞的文章最后在環境領域的一些頂級期刊上發表。這里可以看出綜合性期刊和專業性期刊的一個主要區別。

用“試錯法”投文章？強烈反對！

有些同學喜歡用“試錯法”來投文章，也就是對一篇文章，先從影響因子最高的期刊試投，直到成功為止。對此，我是強烈反對的。

我們實驗室如果要投Nature、Science、Science Advances這樣的大文章，都要事先把思路想好，然后師生一起寫。投稿過程則完全由我自己負責，因為投稿過程中需要回答許多問題，而研究生往往因為經驗和學術整體把握上的欠缺，無法回答這類問題。

此外，不同期刊有各自的定位、格式和寫作風格。有些作者的文章從一個期刊轉到另一個期刊，卻沒有一點修改。比如你投Science Advances卻不符合本期刊的格式要求，一定會被打回來。而且編輯能看到你被上一個期刊拒稿的記錄。

更有甚者，有人先投了Science，被拒稿后又轉投Nature。但編輯一看，這篇論文的投稿信（cover letter）還是針對Science的，那編輯肯定不會接受你這個文章嘛！

怎樣在150字內把摘要寫好？

好多人對摘要不太看重，但其實摘要是非常關鍵的。引用文章的人很少從頭至尾把文章看完，首先看的就是摘要。如果在摘要里已經找到答案，就能喚起讀者讀完全文的興趣，甚至引用這篇文章。

一般的摘要字數要求是150字左右，這150字一定要精雕細琢。

有人寫的摘要，基本是從前言和結論中抽取出來的。但這幾部分，編輯和審稿人一般都會看，如果發現在這三個部分有很大的重疊，也就沒有興趣繼續閱讀這篇文章。

還有作者把摘要部分寫得特別抽象。這很不好，我多次和我的研究組強調，摘要應該把文章最精華的部分和最重要的具體結論展示出來。

那么摘要到底要寫什么呢？

第一，你這篇文章主要解決的關鍵問題或者核心問題是什么？一般來說列出一到兩個非常重要的問題即可。

第二，你是如何回答這個問題的。就是把發現的過程展現出來——你通過什么實驗，驗證了哪些假設，結果又是什么。

善于用圖表說話

有些頂級期刊論文的篇幅限制在3000字左右。這么短的篇幅之內，怎樣表達自己的研究結果？我認為，應盡可能用圖和表的方式將結果展示出來。

在Nature、Science這樣的頂級期刊上，通�？梢杂闷磮D的方法，比如把四到六個圖拼在一張圖中，綜合反映一個問題，然后在圖下面通過一段文字把關鍵要點解釋清楚。我們要學會并善于利用圖表生動地闡述問題或解釋問題。

這樣可以讓讀者能夠很快地看到你的問題，也能很快地看到你的回答。

投稿信（cover letter）一定要寫！

在EHS這個期刊上，我發現過去很多中國作者投稿根本不寫cover letter。我現在跟責任編輯提要求，凡是不寫cover letter的通通拒稿。

為什么我要求大家必須寫cover letter？cover letter包括幾個重要方面：在什么背景下做這個研究，這個研究的全球意義是什么？這篇文章的科學發現在哪里，跟以往的發現有什么不同？論文的突出價值在什么地方？

還有一個非常重要的問題：你必須通過cover letter來宣告知識產權，說明這篇文章的投稿得到了所有作者的同意。這幾年我們在一些刊物上發現，有人沒有事先打招呼就把一些國外學者列入共同作者。而有些國外科學家對于成為共同作者是非常謹慎的，甚至有人作了一些貢獻，但只希望你在致謝部分感謝一下就可以了。

被拒稿也不要輕言放棄

如果你非常堅定自己文章的價值，很清楚它的意義，但是被某個期刊拒稿了，你盡管拿起“申訴”這個武器。

申訴要注意方法，不要當天收到評審意見就立刻回復，這樣顯得很沒誠意，你應該認真研讀評審專家和編輯的評閱意見，準確理解其意思，哪怕有一些話很難聽，也要心平氣和地去讀。

我們課題組2020年初剛剛發表了一篇PNAS。當時兩個審稿人，一個同意接收，一個認為我們的方法有問題，需要大改。綜合二者意見后，期刊拒絕了我們的投稿。

其他作者建議換個期刊試一下，但我認真讀了一下審稿意見，決定申訴。我們花了一個月時間，用另一種方法再次證明了自己的觀點，然后把兩種方法都加入文章中，再次投到PNAS。這次還是原來的兩位審稿人，原本認為論文有問題的那位審稿人表示自己錯了，同意接收這篇稿件。

這件事也讓我們很感動，體現了科學精神之所在。所以我建議大家不要輕易放棄。（整理 | 李晨陽）

呂永龍，中國科學院生態環境研究中心研究員、廈門大學講席教授、發展中國家科學院（TWAS）院士、歐洲科學院(AE)外籍院士、國際期刊Science Advances副主編、Ecosystem Health and Sustainability創刊主編。

本場講座是中國科學院生態環境研究中心教育處、研究生會、研究生黨總支聯合舉辦的“敢問路在何方？”系列學術交流會的開篇。來自中國科學院大學內十余個培養單位，以及廈門大學、清華大學、中國人民大學等多家高校的近千余名師生參加了講座。

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業+中國博士人才網）