清華大學教授顏寧受聘美國普林斯頓大學終身教職的事近日引來諸多關注。有微信公眾號截取顏寧發表于2014年的博客舊文，猜測她是因為科研項目申請國家自然科學基金委不順而“負氣出走”。
這被顏寧本人在微博上“辟謠”。“我去不去普林斯頓關基金委什么事？”顏寧寫道：“被無數人問這文章是否屬實，還屬實呢，明明就是莫名其妙，無稽之談。”
顏寧微博辟謠
現年39歲的顏寧本科就讀于清華大學生物科學與技術系，后在普林斯頓大學完成博士學位，并完成兩年博士后生涯。2007年，30歲的顏寧回到清華任教，成為當時清華最年輕的博士生導師。
10年之后，顏寧接受了普林斯頓大學終身教職的橄欖枝。為什么？這引來很多人好奇。盡管，顏寧在聲明中已經講到，受聘普林斯頓的原因是“生怕自己在一個環境里待久了，可能故步自封而不自知；換一種環境，是為了給自己一些新的壓力、刺激自己獲得靈感，希望能夠在科學上取得新的突破。”而且，普林斯頓大學和清華大學一樣，是她的母校，“能夠在這兩所讓我驕傲的母校任教是我一直以來的理想。”但是，對她將赴普林斯頓大學任職原因的揣測還是不斷。
“明明是開開心心地一件事，請勿揣度，否則我就說是被這些不實言論、網絡暴力嚇跑的。”顏寧在微博寫道。
而顏寧的一位學術圈好友告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）：“她的決定我是理解的。當然不是外面傳的某個單一因素決定的。”
此前，一篇名為“清華大學顏寧教授即將加盟普林斯頓，曬出了對基金評審的憤怒！”的公眾號文章在微信朋友圈傳播。5月7日，顏寧在朋友圈轉發該文章，認為其“斷章取義”，“掐頭去尾”了她的博客舊文。
顏寧微信朋友圈
澎湃新聞翻閱被公眾號引用的顏寧博客舊文“一份失敗的基金申請”后看到，顏寧是講述了2014年、2015年自己以“葡萄糖轉運蛋白的結構與機理”項目申請國家自然基金委的重點項目，但都沒有獲得答辯機會的事。
科學基金評審工作包含同行評議意見，基金委根據同行評議結果等篩選參與答辯的項目。顏寧在文中說，她當時收到了評委意見，“看到評語，我還是挺欣慰，專家們提的意見很中肯、很專業，在此謝過。”
在文章中，顏寧確有探討一些自己對基金委選擇資助項目時標準的不同看法。而解釋為何寫下該文時，顏寧寫道：“第一是認真地講個教訓，那就是對于自己的研究不論多自信在propsal（注：指的是基金的申請書）上都不能掉以輕心，這點上我表示自責；第二則是想探討青年（注：國家自然科學基金青年科學基金項目）、面上（注：國家自然科學基金面上項目）、重點（注：國家自然科學基金重點項目）、杰青（注：國家杰出青年科學基金），到底分別該支持什么樣的研究？在經費支持上如何鼓勵創新？就算拋磚引玉吧。”
在國家自然科學基金委員會的科學基金網絡信息系統網站上，澎湃新聞（www.thepaper.cn）根據查詢結果不完全統計，顏寧在2007年回國任教以來，以她為負責人的批準項目至少有6個，批準資金總額為821萬元。其中，與葡萄糖轉運蛋白相關的研究項目也在列。
如此看來，“顏寧受聘普林斯頓，實際上是負氣出走。而負氣的直接原因，就是國內的科研體制讓她無法開展想做的科研項目”這樣的揣測并站不住腳。
顏寧受聘美國頂尖高校終身教職一事引來如此大的關注，而在國內生物圈的同行看來，這是正常的人才流動。
“我覺得這挺好的，”一位國內生物界的研究人員向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：“這也正說明國內的科研水平越來越得到國外一流大學和研究機構的認可。”他說，現在國內外的差距越來越小，上海的一些科研機構就有幾位來自歐美發達國家的外籍人士跑到中國來做研究。
“中國的PI（學術領頭人）去國外，我認為會越來越多。”上述研究人員說。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業+中國博士人才網）
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
