欧美另类激情_日本三级视频在线播放_中文字幕在线不卡_国产高清视频在线播放www色

您的位置:中國博士人才網(wǎng) > 新聞資訊 > 人才工作 > 復(fù)旦大學(xué)一博士論文被舉報抄襲

關(guān)注微信

復(fù)旦大學(xué)一博士論文被舉報抄襲

時間:2017-01-18來源:未知 作者:91boshi
    近日,一位網(wǎng)友爆料稱,復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院社會管理與社會政策專業(yè)博士仇思雋于2013年完成的博士論文《政策執(zhí)行研究一一以我國職業(yè)教育領(lǐng)域為例》(指導(dǎo)教師:梁鴻教授) 嚴重抄襲天津大學(xué)教育學(xué)院博士亓俊國2010年的論文《利益博弈:對我國職業(yè)教育政策執(zhí)行的研究》(指導(dǎo)教師:龐學(xué)光教授)。
 
這位爆料者說:“論文抄襲達到99.9%,不僅目錄、內(nèi)文、參考文獻全部復(fù)制抄襲,甚至連后面的致謝也抄襲部分。”
 
1月17日,澎湃新聞記者在知網(wǎng)找到并付費下載了這兩篇涉事論文,對這兩篇論文的完整版進行了詳細的比對,結(jié)果確實觸目驚心。
 
先是論文開頭的“中文摘要”部分。下圖分別為亓俊國發(fā)表于2010年的博士論文《利益博弈:對我國職業(yè)教育政策執(zhí)行的研究》(上)和仇思雋發(fā)表于2013年的博士論文《政策執(zhí)行研究一一以我國職業(yè)教育領(lǐng)域為例》(下),紅色劃線與黃色標注部分為二者一模一樣之處(全文同)。此外,這兩篇論文的關(guān)鍵詞均為“職業(yè)教育;政策執(zhí)行;公平物品;利益分析;利益博弈”。
 
 
不過,亓俊國的中文摘要僅有三段,仇思雋的中文摘要更長,還分別說明了全文九個章節(jié)的內(nèi)容。看到這里,或許還有“之前雷同純屬巧合”之感,但繼續(xù)再往下拉就會發(fā)現(xiàn),仇思雋論文的九章目錄和亓俊國論文的九章目錄幾乎完全一樣。仇思雋不過多出了一節(jié)“3.3.1從產(chǎn)出的角度看勞動力的整體素質(zhì)”,其余目錄無論章節(jié)順序還是詞語標點,都一樣。
 
上圖為亓俊國的論文目錄,下圖為仇思雋的論文目錄。
 
澎湃新聞記者再比對了論文的正文部分。第一章是緒論:“研究問題的提出背景”一樣,“研究目的、意義與假設(shè)”一樣,“研究思路與方法”還是一樣,就連文中圖表插入位置、參考文獻標引次序也一模一樣。
 
 
文中參考文獻標引次序也一樣。
 
一樣的研究思路與方法。
 
這只是第一章的比對,接下來,第二章、第三章、第四章……直到最后第九章,截圖比對結(jié)果如下,讀者可自行判斷。除了3.3.1的內(nèi)容,幾乎就沒有不重復(fù)的地方了。
 
 
 
 
章節(jié)比對截圖。
 
 
 
連表格也一模一樣。
 
正文如此,參考文獻亦然。雙方的參考文獻都是251條,具體哪251條,次序如何,參考文獻格式如何,也都一樣。然而仇思雋的參考文獻里并沒有提及比他“早完成三年”的亓俊國的論文。
 
 
 
一樣的參考文獻。
 
最令人震驚的是“致謝”部分,兩篇文章的首段完全一樣,只是第二段里把“龐老師”換成了“梁老師”。之后的兩段,基本格式都是“在我求學(xué)期間,得到了XXX的幫助,在此一并表示感謝!求學(xué)四年,(家人支持),最后感謝在百忙之中參與我論文評審以及答辯的各位專家教授”。
 
致謝部分的雷同。
 
亓俊國論文幸免于被仇思雋“模仿”的,就是列在論文末尾的“發(fā)表論文和科研情況說明”。
 
 
而仇思雋則在論文獨創(chuàng)性聲明寫道:“論文中除了特別加以標注和致謝的地方外,不包含其他人或其他機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。”
 
 

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至:boshijob@126.com(郵件標題格式:應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng))

中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布

聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。