在美劇《絕命毒師》中,高中化學教師沃爾特·懷特利用化學知識制造毒品,走上犯罪道路。在湖北武漢,身為某著名高校化學與化工學院副教授的張析(化名),也走上了類似的路。
因涉嫌走私、販賣、運輸、制造毒品罪,2016年12月初,張析團伙4人在武漢市中級人民法院受審。
2014年11月,武漢天河國際機場,一件寄往境外的快遞包裹,引起海關駐機場辦事處人員警覺。包裹內有若干白色可疑粉末。
經送檢,這些粉末被判斷為疑似毒品,具體成分有待進一步鑒定。隨后幾個月中,海關8次截獲郵寄類似可疑粉末的包裹。
武漢海關緝私部門初步判斷,這是一起有預謀的、通過郵寄渠道走私新型毒品的案件。走私團伙背后,很有可能存在一個制毒加工窩點。
2015年5月,案件涉及的疑似物品被送至公安部國家毒品實驗室檢測鑒定。結果顯示,其中兩個郵包里,可疑物品為“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”,共約4公斤。
“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”是2014年1月1日起我國管制的一類精神藥品。據辦案人員介紹,這是一種致幻性很強的新型毒品,類似“喪尸藥”,主要作用于人的中樞神經,服用后行為會出現異常,在一些國家已被明令禁止。
經布控,2015年6月16日、17日,在武漢光谷某大廈與江夏區一處工業園內,包括張析在內的團伙部分主要人員被抓獲。同年7月6日,另一名犯罪嫌疑人楊某投案。
警方當場繳獲國家管制的一類精神藥品“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”252.50克、疑似國家管制類精神藥品20多公斤,及大量半成品、原材料、易制毒化學品和制毒設備。
武漢市人民檢察院的起訴書顯示,46歲的張析是武漢某化學公司的股東。寄往國外的“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”等物品系在該公司制作。另3名被指控的嫌疑人分別為46歲的楊某、39歲的馮某、39歲的鮑某。
國家企業信用信息公示系統顯示,涉案公司成立于2005年7月,法定代表人楊某,注冊資本100萬元。登記經營范圍為:“電子化學品及化學中間體的技術開發和服務(不含危險品)”。
“打著生產化學中間體的名義,實為生產新精神活性物質,其中,主要產品之一的3,4-亞甲二氧基甲卡西酮,在該公司被稱為‘4號產品’。”辦案檢察官王愛民介紹。
何謂新精神活性物質?2013年,聯合國毒品和犯罪事務辦公室(UNODC)將其定義為:新出現的、存在藥物濫用可能性但國際上尚未列管的物質。
2005年,楊某、張析等人成立公司,聘請、培訓工人生產制造尚未被我國列入管制的新精神活性物質,產品銷往英美等國家和地區。
檢方公訴稱,公司成立之初,張析提供了部分產品的合成方法及工藝,還根據客戶需求以及管制政策的變化,研發可替代被管制品的新產品。
在辦案檢察官常曉清看來,4名犯罪嫌疑人“相互協作,分工十分明確”:楊某負責產品銷售接單、客戶聯絡,張析負責技術指導,馮某負責收取貨款、下達生產指令、購買原料、包裝發貨及快遞跟蹤,鮑某負責研發新產品、改進產品工藝及指導工人生產。
2013年,國家食品藥品監督管理總局、公安部等部門聯合公布《精神藥品品種目錄(2013年版)》,將上述3,4-亞甲二氧基甲卡西酮等列為國家管制的一類精神藥品,自2014年1月1日起施行。
但是,2014年,該團伙在沒有獲得藥品生產許可及精神藥品定點生產許可的情況下,依然繼續對以3,4-亞甲二氧基甲卡西酮為主打的數種產品進行非法生產及銷售。
法庭上,4人被指控涉嫌走私、販賣、運輸、制造毒品罪。
相關產品被列管后,該公司緣何依舊生產、銷售?
“豐厚的利潤可能是原因之一。”辦案人員介紹,根據犯罪嫌疑人供述,該公司一年收入約400萬元。
“屬高智商犯罪,嫌疑人反偵查能力強”是辦案檢察官王愛民對該案的印象。
張析的另一個身份是武漢某著名高校化學與化工學院副教授。多方信源顯示,其早年就讀于該校化學系,畢業后留校任教,后取得博士學位。
涉案公司法定代表人楊某早年也就讀于該校,與張析是本科同學。馮某與鮑某是該公司員工,鮑某具備化學專業碩士學歷。
不過,根據調查,公司從事生產的員工大都學歷不高,并非化學專業人員,有的來自犯罪嫌疑人的農村老家。而且,產品的生產被分為若干步驟,不同員工分工生產,案發時,這些員工并不知道有的成品是新型毒品。
為逃避檢查,郵寄時,一些產品被采取謊報品名的方式,企圖蒙混過關。
中國青年報·中青在線記者注意到,化學專業高學歷人員涉新型毒品案,該案并非孤例。
在湖北黃岡,33歲的王波(化名)曾因在全國中學生化學競賽決賽中獲獎被保送至北京某著名高校化學系,卻回鄉成立公司,生產售賣新精神活性物質走私至國外。系列產品被列管后,王波團伙繼續違法生產銷售,今年6月被公安機關抓獲。(本報2016年10月28日報道)
刑法規定,走私、販賣、運輸、制造毒品,無論數量多少,都應當追究刑事責任。走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的,處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處沒收財產。
記者在張析曾任教高校的官網上看到,“師資隊伍”一欄,張析的名字仍在列。不同于其他教師的是,只有姓名與職稱,其專業方向、教研經歷等均系空白。
記者在網上搜索發現,曾有學生對張析評價留言說,其講課“深入淺出、條理明晰”;還有人留言說,其上課時曾“講各種毒品的吸法”。
在其他院系任教的李明(化名)早年也就讀于該校化學系,曾與張析一起參加化學學術研討會。提及張析涉案,他感慨“很遺憾”。
記者 朱娟娟 通訊員 周晶晶 何宇翔
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至:boshijob@126.com(郵件標題格式:應聘職位名稱+姓名+學歷+專業+中國博士人才網)
中國-博士人才網發布
聲明提示:凡本網注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性,文章內容僅供參考。