欧美另类激情_日本三级视频在线播放_中文字幕在线不卡_国产高清视频在线播放www色

您的位置:中國博士人才網 > 新聞資訊 > 人才工作 > 失而復得的經費 從英科學家成功申訴談起

關注微信

失而復得的經費 從英科學家成功申訴談起

時間:2016-04-18來源:中國科學報 作者:張章
 

圖片來源:George Schuster/Getty Images

經費申請被拒通常會讓科學家們體驗到震驚、悲哀和憤怒等一系列情緒,然后他們會接受現實,并再接再厲繼續申請。但當歐盟委員會駁回了計算機學家Peter Coveney提出的500萬歐元經費申請計劃后,后者聘請了一位律師,提出申訴,最終獲得成功。

而上訴成功則凸顯了研究經費申請過程中存在的一個問題,即科學家很少針對申請被拒采取行動,并且也鮮有機會成功。

“同事都勸我,他們認為歐盟委員會無法挑戰。”英國倫敦大學學院(UCL)Coveney說,“但如果不良決策使得研究處于危險狀態,那么人們將會準備挑戰這些決定。”

Coveney相信自己的成功將能鼓勵更多研究人員申訴經費提供者的決定。但經費提供機構的管理者們則警告稱:這種申訴的成功率很低,而且無謂上訴會耗費時間和資源。美國國立衛生研究院(NIH)院外研究辦公室主任Michael Lauer說:“與提起上訴相比,提交一份改進的申請書,能大大提高獲得經費的概率。”

在歐洲和美國,針對經費申請被拒的上訴并不常見。2007~2013年,歐盟委員會第7框架協議收到約10.6萬份經費申請,盡管其中約80%的申請被拒,但只有3683個項目提起申訴。其中101個被重估,最后只有不到10個成功獲得經費。同樣,在2001至2014年間,美國自然科學基金會只收到388個申訴,其中17個獲得經費。Lauer 表示,NIH收到的申訴則更少,在心臟病學領域,過去8年間,他僅見過一個申訴成功案例。

事件回顧到2015年5月,當時申請項目被拒,Coveney感到十分震驚。這個為期3年的項目涉及歐洲15個企業和學術機構合作者,并且聘請咨詢公司擔任項目經理。Coveney表示,這些要素均符合歐盟委員會對專業研究管理的要求。但他收到的評審意見則稱,該項目存在包括咨詢公司在內的不必要合作者,結果這一方面得分很低。

與NIH等經費提供者一樣,歐盟委員會也設有正式的“申告”程序,以便研究人員要求重新評估其申請。雖然,UCL奉勸Coveney成功的幾率很低。但他的團隊仍花費1萬英鎊聘請律師進行申訴。于是,歐盟委員會在2015年10月重新評估了Coveney的申請,并最終決定今年2月為其劃撥經費。歐盟委員會代表也表示,該申請項目的初步評估報告存在錯誤。

“這是迄今為止我唯一一次質疑經費申請評估。雖然之前也發生過模棱兩可的問題,但這次的錯誤非常明顯。”Coveney說。但并非每個人都同意他的做法。比利時魯汶大學免疫學家Adrian Liston提到:“我會設法從其他機構獲得經費,而不是出錢請律師申訴。”

一些研究人員也將Coveney的成功視為“民不與官斗”的科學版本的例外。去年,Liston申訴經費申請駁回的努力遭遇了卡夫卡式的阻礙。經費提供者拒絕了其實驗室的一位博士后的獎學金申請,Liston被告知他們首先需要自己評估。于是,他們積極改進了兩個月,結果又被告知需要在被駁回一個月內完成評估。這些官僚作風讓Liston十分憤怒。

NIH指出,評審小組缺乏專業知識、事實錯誤、部分評審者存在偏見和利益沖突是其接受申訴的理由。但Lauer表示,這些投訴通常會被歸結為意見分歧,不被受理。

美國華盛頓糧農研究基金執行理事、Lauer 職位的前任Sally Rockey提到,研究人員通常對自己的經費申請抱有希望,一旦被拒難以接受。“人們很難將自己的感情和實際評估工作分離開來。”

無論如何,現在人們可能比之前更積極地提起申訴,因為經費申請的成功率在不斷降低。德國雷根斯堡大學神經生物學家Bjorn Brembs仍然在為自己2003年經費延長申請被拒扼腕嘆息:“在絕望和替代選擇缺乏達到一定閾值后,上訴的成本似乎不一樣了。”

但英國曼徹斯特大學生物學家Douglas Kell警告稱,申訴會浪費已經超負荷工作的經費機構的時間。這些機構通常有數量十分龐大的申請需要處理。“我想說的是,在改善經費申請程序方面我們還有很長的路要走。” Kell說。(張章)


為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至:boshijob@126.com(郵件標題格式:應聘職位名稱+姓名+學歷+專業+中國博士人才網)

中國-博士人才網發布

聲明提示:凡本網注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性,文章內容僅供參考。