昨日，“澎湃新聞”報(bào)道稱有人舉報(bào)中國(guó)政法大學(xué)教授、商學(xué)院前院長(zhǎng)孫選中2008年4月完成的博士學(xué)位論文《服務(wù)型政府及其行政機(jī)制研究》涉嫌抄襲剽竊。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、校學(xué)術(shù)委員會(huì)常務(wù)副主任時(shí)建中昨晚針對(duì)此事回應(yīng)稱，將啟動(dòng)相應(yīng)調(diào)查程序。

事由

法大孫選中教授博士畢業(yè)論文涉嫌抄襲？

據(jù)“澎湃新聞”報(bào)道，舉報(bào)者稱該論文總字?jǐn)?shù)超過(guò)18萬(wàn)，除去封皮、中英文摘要、目錄、參考文獻(xiàn)、致謝等，正文約16萬(wàn)字。其中，有大約6萬(wàn)字與他人此前已公開(kāi)發(fā)表的研究成果重合或高度相似，篇幅超過(guò)正文三分之一。

根據(jù)“澎湃新聞”報(bào)道，孫選中的論文涉嫌抄襲剽竊李偉權(quán)的《“互動(dòng)決策”：政府公共決策回應(yīng)機(jī)制建設(shè)》、魏禮群的《建設(shè)服務(wù)型政府，促進(jìn)社會(huì)和諧》等文。

北青報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，孫選中博士論文87-88頁(yè)里，關(guān)于“政府回應(yīng)的含義”一部分的內(nèi)容與李偉權(quán)的《“互動(dòng)決策”：政府公共決策回應(yīng)機(jī)制建設(shè)》確有相似部分，其中引用的注釋也是一樣的，只是將部分內(nèi)容進(jìn)行了語(yǔ)句調(diào)整和詞義調(diào)換。另外，孫選中論文第147頁(yè)第2段對(duì)“公共財(cái)政資源配置制度”的論述與魏禮群的《建設(shè)服務(wù)型政府，促進(jìn)社會(huì)和諧》論文第3部分“深化改革，完善政策，加快建設(shè)服務(wù)型政府”的第5段內(nèi)容基本一致。

據(jù)北青報(bào)記者在知網(wǎng)上檢索，李偉權(quán)的《“互動(dòng)決策”：政府公共決策回應(yīng)機(jī)制建設(shè)》于2002年發(fā)表，魏禮群的《建設(shè)服務(wù)型政府，促進(jìn)社會(huì)和諧》于2007年發(fā)表。這些論文均在孫選中的博士論文發(fā)表之前。

回應(yīng)

學(xué)校將會(huì)啟動(dòng)相應(yīng)調(diào)查程序

據(jù)“澎湃新聞”昨日晚上報(bào)道，中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、校學(xué)術(shù)委員會(huì)常務(wù)副主任時(shí)建中已針對(duì)“孫選中被舉報(bào)論文抄襲”作出回應(yīng)，他說(shuō)：“我們會(huì)直面這一事件，根據(jù)媒體提供的線索，啟動(dòng)相應(yīng)的調(diào)查程序。”

針對(duì)學(xué)術(shù)不端，中國(guó)政法大學(xué)有《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范》和《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)風(fēng)建設(shè)實(shí)施細(xì)則》規(guī)定。在調(diào)查啟動(dòng)后，校方會(huì)依據(jù)上述兩個(gè)規(guī)定以及教育部針對(duì)學(xué)風(fēng)建設(shè)制定的規(guī)范開(kāi)展工作。

據(jù)時(shí)建中透露，中國(guó)政法大學(xué)專門(mén)受理調(diào)查學(xué)術(shù)不端行為的機(jī)構(gòu)為學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)。這是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，設(shè)立在校學(xué)術(shù)委員會(huì)下面。由于程序剛剛啟動(dòng)，學(xué)校目前還無(wú)法就孫選中的論文是否構(gòu)成剽竊做出表態(tài)，等到基于事實(shí)的調(diào)查完成，會(huì)在校內(nèi)范圍公開(kāi)結(jié)論

北青報(bào)記者昨晚聯(lián)系到孫選中本人，他表示目前不便作出具體回應(yīng)。

律師看法

論文是否抄襲剽竊可由學(xué)校及法院認(rèn)定

就大段引用他人論文屬于抄襲行為還是剽竊行為這一問(wèn)題，北青報(bào)記者查閱相關(guān)資料獲知，在國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給××市版權(quán)局的答復(fù)（權(quán)司[1999]第6號(hào)）中明確“著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念”。但此答復(fù)做出的時(shí)間是1999年，其解釋的是1990年著作權(quán)法第四十六條關(guān)于“剽竊、抄襲他人作品”的表述。后來(lái)，著作權(quán)法在2001年、2010年又歷經(jīng)兩次修改，在2001年就已經(jīng)刪除了有關(guān)“抄襲他人作品”的表述，只剩下“剽竊”，也是基于二者含義相同的考慮，避免重復(fù)。

北京市某律所的王律師表示，從法律層面上來(lái)說(shuō)，抄襲和剽竊的含義是一致的。針對(duì)此起事件，他認(rèn)為，學(xué)術(shù)寫(xiě)作是一種比較特殊的創(chuàng)作行為，剽竊行為在學(xué)術(shù)上實(shí)際上可以分為兩個(gè)層次，第一層次是各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，包括高校、研究所、學(xué)術(shù)期刊等各自按照自己的學(xué)術(shù)規(guī)范，制定的用以認(rèn)定剽竊的標(biāo)準(zhǔn)；另一個(gè)層次是一種民事侵權(quán)，著作權(quán)法第四十七條規(guī)定了剽竊行為屬于侵犯著作權(quán)的行為，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給青島市版權(quán)局的答復(fù)（權(quán)司[1999]第6號(hào)）在這個(gè)層面上進(jìn)一步明確了對(duì)剽竊行為的認(rèn)定。

“針對(duì)第一個(gè)層次的剽竊認(rèn)定，可由中國(guó)政法大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)做出，而是否有民事侵權(quán)行為，并非直接通過(guò)反剽竊系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果來(lái)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)是由原作者通過(guò)起訴，由法官經(jīng)過(guò)專業(yè)判斷才能做出。”王律師說(shuō)道。文/見(jiàn)習(xí)記者 嚴(yán)林（原標(biāo)題：中國(guó)政法大學(xué)教授論文涉嫌抄襲剽竊一事昨日在網(wǎng)絡(luò)熱炒 學(xué)校回應(yīng)稱將啟動(dòng)調(diào)查程序）

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）